Non sono certo che il sequestro avvenga sempre oscurando in toto il blog, ma è una scelta del magistrato che, come uomo, può ovviamente sbagliare. Poi c’è la possibilità di impugnare il provedimento al tribunale, in cassazione. Ma bisognerebbe avere una conoscenza degli atti per poter giudicare l’opportunità della decisione del magistrato.
In un recente caso, ad esempio, il sequestro è stata la conseguenza di una serie di circostanze: nella denuncia si indicava genericamente l’intero blog come diffamante, e ben 10 articoli nello specifico, ed inoltre si faceva presente che il blogger nell’immediatezza del provvedimento aveva aperto altro blog per commentare la decisione del magistrato. Ciò portava il giudice a convalidare il sequestro dell’intero blog.

Per il resto concordo con l’osservazione sull’opportunità di posizionare un blog su server estero che non impedirebbe di certo un sequestro attuato con blocco dei DNS (oppure con la cooperazione del provider estero come accaduto nel caso da me citato).

Il punto è che si dovrebbe avere un po’ più fiducia nella magistratura, in quanto generalmente il procedimento giudiziario, diversamente da rettifiche o provvedimenti di enti statali stile gran giurì, garantisce la difesa dell’indagato (il blogger). Piuttosto si dovrebbero fornire maggiori mezzi e risorse a magistratura e polizia al fine di garantire maggiore celerità ed efficacia alla sua azione per la tutela dei diritti dei cittadini.