The Vajont dam disaster happend in 1963 when a landslide fall into a resevoir caused a flood that swept through the Vajont river valley causing up to 2,000 deaths. Political intrigue, alleged cover ups and court cases followed and the vajont.info site acts as a portal to information regarding the disaster and events that followed.

On Friday Italian newspapers  reported that high-profile parliamentarian (and lawyer) Maurizio Paniz had won a defamation action against the vajont.info webmaster Tizziano Dal Farra, which had resulted in the ‘seizure’ (and effective closure) of the vajont.info site.  A Judge in the provincial capital of Belluno ruled that  the site should be obfuscated, and ordered Italy’s 226 Internet Service Providers to ‘inhibit its respective users access to the address www.vajont.info, to its relative alias and to dominion names present and future forwarding to the same site, at the static IP address that at the moment of the enforcement of the seizure results associated to the aforementioned dominion name and to every other static ip address associated to in in the future (interdiction to the address resolution via DNS)”²

And while there seems to be some confusion as to whether the order has been carried out – vajont.info is still accessible to this monkey, for example, browsing, at the time of writing, via a telecom italia account – the intent of the order is clear, and more than a little worrying. It’s not the first time that a site has been blocked by court order in Italy (PirateBay for example is not accessible directly through Italian ISPs), but it does appear to be the first time it’s happened for a phrase deemed as defamatory; the concerns are obvious – if a full site is taken down for one or a number of phrases deemed as defamatory, where does that leave online newspapers? Could a situation occur legally where a newspaper is obfuscated because of one defamatory article?

Follow on http://www.threemonkeysonline.com/digital-censorship-italian-judges-close-down-disaster-information-site/

buona lettura giancotti3pdf

Le conseguenze dell’amore è il  titolo di un film di qualche tempo fa.

Le conseguenze dell’errore dovrebbe essere  invece il titolo di questo brutto film a cui stiamo assistendo da qualche ora con la chiusura del portale vajont.info per una presunta diffamazione ai danni degli onorevoli Scilipoti e Paniz.

Al di là delle affermazioni dell’On Paniz, che ha tutto il diritto di tutelare la propria onorabilità, ma che dovrebbe correttamente ammettere che il provvedimento specifico del GIP di Belluno Giancotti, di chiusura del sito e di inibizione per tutti i provider, non è stato adottato per i suoi rapporti pregressi con il Blogger  titolare del portale,  ma in virtù   di una  frase forse un pò sopra le righe presente sullo stesso portale, è giusto anche riportare quallo che sta accadendo come conseguenza della chiusura che molti provider stanno operando.

All’indirizzo IP  del portale www.Vajont.info, per il quale è stata decretata la chiusura corrispondono, trattandosi di un IP virtuale condiviso gestito da un provider estero,  207 siti che nulla, ma proprio nulla, hanno a che vedere con il sito www.vajont.info.

Tra gli altri il Portale dedicato al grande scrittore Jack London, autore dei classici Zanna Bianca e Il richiamo della foresta. www.Jacklondon.com.

Tutti questi siti sono scomparsi dalla rete senza avere nessuna relazione con il sito del Vajont.

Giudicate Voi se si può parlare o meno di un Errore, con la E maiuscola.

 Il Giudice delle indagini preliminari di Belluno ordina la chiusura preventiva del’intero  portale dedicato alla strage del Vajont, costata la vita nel 1963 a 1910 persone, per una frase ritenuta offensiva della reputazione degli  On. Domenico  Scilipoti e Maurizio  Paniz,  e ordina a 226 Provider italiani di impedire ai cittadini italiani di aver accesso al portale.

 Una metafora alpina di poche parole è costata cara ad un bellunese titolare del portale informatico dedicato all’approfondimento sulla strage del Vajont, Vajont.info.

Il Giudice delle indagini preliminari di Belluno, su richiesta della locale Procura, ha infatti disposto il sequestro preventivo del’intero portale www.Vajont.info, il sito web  che raccontava, con immagini ed articoli,  la storia della strage conseguente al crollo della diga del Vajont del 1963, costata a tutt’oggi 1910 vittime.

La misura richiesta dalla Procura e disposta dal GIP, in virtù di una frase sarcastica adottata nei confronti dei due parlamentari,  però è stata adottata non solo nei confronti del portale ma anche a carico di 226 internet service providers italiani, ai quali è stato ordinato di “inibire ai rispettivi utenti l’accesso all’indirizzo web www.vajont.info, ai relativi alias e ai nomi di dominio presenti e futuri, rinvianti al sito medesimo, all’indirizzo IP statico che al momento dell’esecuzione del sequestro risulta associato al predetto nome di dominio e ad ogni ulteriore indirizzo IP statico che sarà associato in futuro ( interdizione alla risoluzione dell’indirizzo mediante DNS)”.

Fra i documenti destinati a scomparire dalla rete, fotografie, interviste, e rappresentazioni teatrali come quella tenuta a febbraio dai ragazzi di una delle cittadine della comunità ancora sconvolta dal ricordo del disastro, che avevano messo in scena uno spettacolo teatrale dal titolo “ Chi si ricorda del Vajont?”,  basata sul film del 2001 del regista di Renzo Martinelli e sul monologo teatrale del 1997  dell’Autore Gabriele Paolini, demandando poi  allo stesso portale il compito di diffondere presso la comunità la notizia della pièce teatrale.

Sino ad oggi la magistratura aveva sempre esitato nell’imporre ai provider lo strumento dell’inibizione all’accesso  per i cittadini italiani  in occasione di un  sequestro preventivo dei portali e dei blog per diffamazione,  per i gravi rischi di lesione dei diritti costituzionali del diritto all’informazione e alla libertà di espressione e mai in precedenza, per una potenziale diffamazione, era stata adottata la misura dell’inibizione all’accesso ad un blog o ad un portale a carico di un cosi rilevante numero di internet providers.

Al di là della vicenda giudiziaria specifica,  delle responsabilità del titolare del portale che andranno accertate e  della giusta tutela spettante in quel caso agli Onorevoli Scilipoti e Paniz, va detto che il consolidamento di questa prassi appare in grado di ledere gravemente i diritti all’informazione dei cittadini italiani che potrebbero vedere scomparire dal mondo della rete interi quotidiani, blog, portali informativi,in  virtù di una o più frasi ritenute lesive dei diritti di un singolo cittadino.