FULOG

Estratto video della trasmissione report andata in onda domenica 10 aprile 2011 alle 21 e 30 su RAI TRE.

L’estratto si riferisce ai commenti alla delibera dell’autorità per le garanzie nelle comunicazioni sulle cancellazioni e inibizioni dei files protetti dal diritto d’autore in rete, di Nicola D’Angelo, Commissario dell’Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni, di Dino Bortolotto, Presidente dell’Associazione ASSOPROVIDER-Confocommercio e di Fulvio Sarzana.

Buona Visione!

 Più di 31 mila cittadini in rete in meno di 24 ore sottoscrivono, mediante l’appello dell’Associazione Transnazionale www.Avaaz.org , la richiesta di una moratoria delle nuove norme sul diritto d’autore dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni proposta dalle associazioni di www.sitononraggiungibile.it  e inviano il testo della protesta all’AGCOM.

L’organizzazione internazionale Avaaz.org, apolitica ed apartitica e del tutto indipendente, impegnata in campagne di tutela globale dei diritti civili quali la richiesta all’ONU dell’imposizione della no fly zone alla Libia e che conta più di 7 milioni di iscritti in tutto il mondo, ha deciso ieri 21 marzo 2011 di sostenere la campagna informativa contro le misure repressive nei confronti dei siti web sospettati di violare il diritto d’autore in via di approvazione da parte dell’Autorità italiana per le garanzie nelle comunicazioni.

In meno di 24 ore più di 31 mila cittadini da tutto il mondo hanno deciso di appoggiare la protesta delle associazioni di www.sitononraggiungibile.it attraverso la pagina web dell’Associazione Avaaz “AGCOM: non censurare internet!”  sottoscrivendone il relativo appello.

La campagna, iniziata da circa un mese e mezzo dalle Associazioni Adiconsum, Agora Digitale, Altroconsumo , Assoprovider-Confcommercio , Assonet-Confesercenti, Studio legale Sarzana , e che ha già prodotto mozioni, interpellanze e interrogazioni proposte da parlamentari di tutti gli schieramenti costituzionali nonchè l’adesione di intellettuali “preoccupati” del futuro della rete quali Stefano Rodotà, ha raccolto al contempo già autonomamente l’adesione di 4500 cittadini in rete.

Contestualmente il testo della protesta è stato inviato, per conto dei 31 mila firmatari all’Attenzione dei Componenti dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni.

All’interno della e mail inviata dall’Organizzazione Avaaz ai firmatari vengono spiegate, con un rimando al sito www.sitononraggiungibile.it  i motivi dell’iniziativa.

Per maggiori informazioni www.sitononraggiungibile.it

Giuseppe Chiaravalloti, VicePresidente Garante privacy, Roberto Napoli, Commissario dell’Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni,   Fulvio Sarzana, tra i promotori dell’iniziativa “www.sitononraggiungibile.it per la tutela dei diritti e delle libertà digitali, Marco Pierani, responsabile relazioni istituzionali di Altroconsumo,  Augusto Preta, coordinatore del Libro Bianco sui contenuti digitali dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Federico Flaviano, Direttore Tutela dei Consumatori, Agcom,  sono solo alcuni tra i relatori della tavola rotonda che si svolgerà a Roma il 31 marzo prossimo venturo in margine alle recenti consultazioni lanciate dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni su Diritto d’autore e reti telematiche, neutralità della rete e peer to peer  e che vedrà confrontarsi il punto di vista di aziende, istituzioni e organizzazioni sui “temi caldi” della regolamentazione del diritto della rete.

 La giornata è stata organizzata nell’ambito della manifestazione Smau Roma ed Expocomm Italy che si svolgerà nelle giornate del 30 e 31 marzo.

 La tavola rotonda, libera e gratuita, avrà inizio alle 14 e 30 presso la Sala Turchia – SC4 della Fiera di Roma.

 Qui le modalità di registrazione all’evento http://www.smau.it/roma11/schedules/sessione-plenaria-di-chiusura-sviluppo-di-internet-e-tutela-dellutente-un-obiettivo-comune-da-condividere-tra-istituzioni-operatori-e-clienti/

 Un quotidiano di larga diffusione  riferisce la notizia secondo la quale all’interno della discussione avvenuta il 22 dicembre scorso nell’ambito del Consiglio dei Ministri per l’esame preliminare del Decreto  Legislativo denominato “Attuazione della direttiva 2008/6/CE, che modifica la direttiva 97/67/CE, per quanto riguarda il pieno completamento del mercato interno dei servizi postali della Comunità”, ovvero del decreto legislativo che recepirà la direttiva europea in tema di liberalizzazione dei servizi postali, il Ministro Romani avrebbe effettuato una singolare proposta.

il Ministro per lo sviluppo economico, che ha come è noto ha  anche la delega alle comunicazioni,  avrebbe deciso di “discostarsi” dalle indicazioni europee che vedono con favore l’affidamento dei servizi di regolazione e vigilanza sulla concorrenza dei servizi liberalizzati ad Autorità Amministrative indipendenti, non attribuendo questo ruolo  all’Autorità per le garanzie per le comunicazioni, che sembra essere l’organismo logicamente più adatto a svolgere le relative mansioni.

Il Ministro avrebbe invece  proposto  l’istituzione di una nuova Agenzia che mutuerebbe il proprio personale dagli uffici del ministero che finora hanno seguito la materia in virtù dell’eredità lasciata al Ministero delle Comunicazioni dal previgente sistema dei monopoli.

Orbene, ci  di domanda il perchè debba essere costituita una nuova Agenzia con nuovo personale vista la presenza della struttura dell’AGCOM, che sembrerebbe pronta a svolgere il relativo ruolo, ma soprattutto appare lecito un dubbio che non viene posto  della testata citata in precedenza.

Perché il Ministro Romani ha lasciato  “trasparire” con l’omonimo decreto ( impropriamente detto) del febbraio 2010, una possibile competenza dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazione nel settore del diritto d’autore che, storicamente e attualmente, non ha niente a che vedere con le attività di regolazione della concorrenza nel settore delle telecomunicazioni, e che ha dato luogo all’emissione ( e pubblicazione la vigilia di natale)  della delibera 668/2010, che rischia di snaturare completamente il ruolo dell’Autorità  esponendo al contempo  la stessa alle critiche degli interpreti  e la vuole privare  oggi invece delle “giuste” competenze in tema di regolazione e concorrenza dei settori in via liberalizzati, come chiede l’Unione Europea con le direttive sulle liberalizzazioni?

E’ stata finalmente pubblicata sul sito dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni l’attesa Delibera sul diritto d’autore nelle reti di comunicazione elettronica.

La Delibera  n. 668/2010 conferma  sostanzialmente le anticipazioni fornite  dal giornalista Alessandro Longo il giorno prima dell’approvazione all’unanimità del documento, il 17 dicembre scorso.

A partire dalla data di pubblicazione in Gazzetta ufficiale, che ancora non si conosce, decorreranno 60 giorni di tempo per fornire osservazioni alla stessa autorità.

Come ho avuto modo già di osservare in precedenza la procedura di inibizione dei siti italiani ed esteri ritenuti colpevoli di potenziali illeciti riguardanti il diritto d’autore appare molto delicata.

In attesa di approfondire meglio i singoli aspetti della delibera e le modalità di consultazione non mi resta che augurare a tutti i lettori del blog i migliori auguri di buone feste.

Cominciano a circolare indiscrezioni sul regolamento AGCOM in tema di pirateria che dovrebbe essere sottoposto a consultazione pubblica  a partire dal 17 dicembre.

 Stefano Quintarelli  http://blog.quintarelli.it/blog/2010/12/critica-ragionata-.html  segnala in proposito un’intervista rilasciata dal Commissario dell’Autorità Enzo Savarese ad una testata on line  all’interno del quale verrebbero  delineati  alcuni principi contenuti nel nuovo regolamento AGCOM antipirateria. http://www.corrierecomunicazioni.it/news/80675/savarese_il_nostro_copyright_sar_garantista

 Dalle  parole del Commissario AGCOM appaiono in maniera incontrovertibile alcuni fatti :

1)      il testo che si porrà in consultazione il 17 dicembre prevederà il  blocco della connessione Internet che non riguarderà  l’utente finale, ma quei siti che ritrasmettono contenuti audiovisivi  mettendo a disposizione in streaming film  oppure file protetti da copyright tramite peer to peer, secondo le parole dello stesso Commissario.

Quindi il regolamento, contrariamente a quanto si poteva immaginare prima delle originarie  indiscrezioni, raccolte dal giornalista  Alessandro Longo www.alongo.it  a novembre  e nonostante le smentite secondo le quali il Decreto Romani, che, come si ricorderà aveva dotato l’AGCOM di questo potere,  si sarebbe applicato solo all’audiovisivo come noi lo conosciamo, ovvero sostanzialmente la televisione via internet, ( o al limite lo streaming in tempo reale)   si applicherà decisamente anche al file sharing  di contenuti musicali o cinematografici.

           L’utente non avrà disconnessioni come in Francia, ove vige il sistema dei tre avvertimenti gestito dall’HADOPI, ma il risultato sarà in pratica lo stesso.

2)      L’Autorità ritiene sussistere una propria piena legittimazione ad accertare le violazioni ( e presumibilmente) ad irrogare le sanzioni, proveniente dal decreto Romani e dalla disciplina relativa al controllo sugli intermediari nella normativa di recepimento della direttiva sul commercio elettronico, contrariamente a quanti ritenevano che l’AGCOM non potesse attribuirsi un potere di tal fatta.

3)      Ci sarà l’imposizione in capo agli Isp dell’obbligo di comunicare dati sul traffico Internet “nel rispetto della privacy e del principio di neutralità della rete” secondo quanto affermato espressamente da Savarese.

Tali informazioni consentiranno all’Agcom di delineare un quadro del fenomeno della pirateria e di mettere in campo le azioni utili a contrastarla.

 In sostanza i provider dovranno comunicare all’AGCOM tutte  le informazioni relative al traffico internet necessarie  a verificare eventuali profili di anomalia nell’utilizzo dell’accesso alla rete, beninteso secondo il Commissario AGCOM nel rispetto del principio della privacy, il che significherebbe che l’utente troppo “generoso” nell’utilizzare la banda larga non verrebbe sottoposto a procedimento amministrativo e/o penale ( ma non è detto questo visto che non si conoscono la sorte di questi dati raccolti dagli ISP) in sé ma servirebbe da “spia” della presenza di portali che esercitano il peer to peer, consentendo cosi all’AGCOM di intervenire per sanzionare.

Non si conoscono allo stato attuale ulteriori profili del regolamento, ma le indiscrezioni filtrate appaiono già in grado di avviare un dibattito sull’opportunità e sulla effettività del nuovo regolamento.