Un cartone animato francese  uscito nelle sale italiane a novembre del 2012, rischia di divenire una delle più grandi pietre di scandalo della storia recente di internet.

Almeno in Italia.

Il cartone animato in questione si chiama  Un mostro a Parigi (Un monstre à Paris) ed è  un film d’animazione del 12 ottobre 2011, uscito in Italia  il 22 novembre 2012.

Un cartoon come tanti altri, forse più bello degli altri.

Fatto sta  che il 27 febbraio ( più di due mesi dunque dall’uscita nelle sale)  di quest’anno la società italiana di distribuzione italiana del film ha  deciso  di denunciare alla Procura della Repubblica di Roma le violazioni del copyright che aveva riscontrato sulla rete.

Da questa denuncia  è scaturita una “velocissima” indagine  (un mese) della polizia postale capitolina sfociata nella richiesta ( accetta dal GIP di Roma)  del Pubblico Ministero   di oscuramento dei domini nella loro interezza e  sequestro  dei DNS dei  nomi più importanti del panorama di scambio di file   del calibro di Nowvideo, Nowdownload, Videopremium, Rapidgator, Bitshare, Cyberlocker, Clipshouse, Uploaded,  giganti che radunano milioni di utenti in tutto il mondo,  solo per citarne alcuni.

Si tratta, per entità e per estensione  della più grande operazione di sequestro di contenuti su internet    di un paese occidentale, seconda   solo alla operazione di sequestro di domini adottata  dal dipartimento dell’Homeland security Statunitense   il 26 novembre 2010,  che aveva portato al sequestro di 70 portali .

La società  denunciante avrà naturalmente le sue buone ragioni, ma  ci si chiede il perchè 27 portali  che raggruppano milioni e milioni di utenti siano stati resi inaccessibili nella loro interezza.

Forse perché è stato scoperto un giro illecito di denaro? Come si pensava nel caso Megaupload?  Perché si ponevano in commercio sostanze proibite?  Perchè le stesse avevano a che fare con un giro di sfruttamento della prostituzione minorile?

No, o, almeno questo non appare  dal sequestro, che è stato adottato perché un solo  film  sarebbe presente tra i  milioni di  files presenti nei suddetti portali.

Uno solo.

continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/15/la-procura-di-roma-ferma-il-file-sharing-mondiale/562813/

Vietato vedere via internet la televisione se si ha un apparecchio televisivo.

Bisogna guardare i programmi solo in televisione.

E’ questo il senso di una singolare decisione adottata dalla Corte di giustizia dell’Unione Europea e resa disponibile oggi nelle sue linee fondamentali attraverso un comunicato della stessa Corte.

Secondo la Corte l’unico soggetto autorizzato a trasmettere via internet la tv gratuita è l’emittente televisiva che ha prodotto il programma, che può vietare la ritrasmissione via internet delle informazioni da parte di un’altra società, anche se si tratta della televisione gratuita.

Nella sentenza relativa alla causa C-607/11, la Corte ha spiegato che la ritrasmissione «costituisce, a talune condizioni, una comunicazione al pubblico delle opere e deve essere in quanto tale autorizzata dal loro autore”. La vicenda tra origine dal ricorso di una televisione che offre su Internet servizi di diffusione di programmi televisivi che consentono agli utenti di ricevere ‘in diretta’ sul web flussi di programmi televisivi gratuiti.

Il sito consente  l’accesso ad un contenuto che gli utenti sono già legittimati a guardare nel Regno Unito grazie alla loro licenza televisiva. Le condizioni che gli utenti devono accettare comprendono il possesso di una valida licenza televisiva e la limitazione dell’utilizzo dei servizi della TVC al solo Regno Unito.

Il sito Internet della TVC dispone di un sistema per verificare il luogo in cui si trova l’utente e di negare così l’accesso qualora non siano soddisfatte le condizioni imposte agli utenti.

Le televisioni commerciali britanniche non hanno gradito questa forma di diffusione delle informazioni che ritenevano di loro proprietà, e si sono rivolte al giudice nazionale e poi al giudice comunitario, finendo per avere ragione.

Seguendo questa assurda impostazione, e venendo ai fatti di casa nostra, per ritrasmettere via internet le trasmissioni del fondatore del movimento 5 Stelle, ripreso in diretta  da tutte le televisioni italiane nonché dai siti internet di tutti i principali quotidiani, occorrerebbe l’autorizzazione della televisione del movimento.

continua su Il Fatto quotidiano

Sembra proprio che alcune istituzioni nostrane siano destinate a non cambiare mai.

La Società Italiana degli Autori ed Editori (Siae), ovvero l’ente pubblico economico a base associativa preposto alla protezione e all’esercizio dell’intermediazione dei diritti d’autore, presieduta dall’ultranovantenne Gian Luigi Rondi, è sicuramente tra queste.

L’Ente, oggetto da diversi mesi di critiche anche aspre, che hanno investito pressoché tutti gli ambiti di competenza dell’istituzione, ha riportato di fronte al Tribunale amministrativo regionale del Lazio, una significativa (quanto insperata) vittoria.

Il Tar ha infatti respinto il 21 febbraio in sede cautelare, la richiesta di annullamento dello Statuto della Siae presentata ad inizio gennaio dalle Associzioni Acep, Arci e Audiocoop, che avevano promosso il ricorso e raggruppato musicisti indipendenti e case discografiche di piccole e medie dimensioni.

Alla base dell’impugnazione, secondo quanto riportato dalle stesse associazioni vi sarebbe la circostanza che il nuovo Statuto attribuirebbe, in maniera pressoché esclusiva, la governance della società agli associati più ricchi ovvero a quelli che beneficiano delle somme maggiori in sede di riparto dei diritti d’autore incassati dalla Siae.

E’ la legittimazione del cd voto pesante. In questo modo le delibere assembleari relative, essenzialmente, alla nomina del Consiglio di Sorveglianza al quale lo Statuto affida, sostanzialmente, la totalità delle scelte relative alla vita dell’Ente, dipendono esclusivamente dagli associati più ricchi ovvero i grandi editori musicali facenti capo e i grandi cantautori della musica leggera italiana..

Un disparità che sembrerebbe, a prima vista, evidente.

continua su Il Fatto quotidiano

Intervento in tema di copyright e legislazione italiana ed europea.

“Il nuovo diritto d’autore: il dibattito europeo, gli impegni per la prossima legislatura italiana”

http://www.youtube.com/watch?v=0DRHGNlifNI

Group of the Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament

“Il nuovo diritto d’autore: il dibattito europeo, gli impegni per la prossima legislatura italiana”
Giovedì 20 dicembre,

Sala delle Bandiere
Parlamento Europeo, Ufficio d’Informazione in Italia
via IV Novembre 149, Roma.

14h30
Apertura: Luigi Berlinguer, Europarlamentare PD

14h45- 16h30
Prima tavola rotonda: I contenuti

Presiede: Matteo Orfini, Responsabile Cultura Partito Democratico

Intervengono i rappresentanti delle seguenti organizzazioni:

FIMI Federazione Industria Musicale Italiana
Altroconsumo
Google Italia
Deezer Italia
Associazione 100 Autori
SAISLC Cgil – FISTEL Cisl – UILCOM Uil
Associazione Fonografici Italiani

ANICA

ASSOCIAZIONE FONOGRAFICI ITALIANI

ASSOCIAZIONE ITALIANA EDITORI

con la presenza di:
Silvia Costa, Europarlamentare PD

16h30 – 18h15
Seconda tavola rotonda: Le regole

Presiede: Paolo Gentiloni, Deputato Partito Democratico

Intervengono:

Maurizio Decina, Commissario Agcom
Manlio Mallia, Vice-Direttore Generale SIAE
Avv. Fulvio Sarzana
Marco Polillo, Presidente Associazione Italiana Editori
Paolo Marzano, Presidente Comitato Consultivo per il Diritto d’Autore
Prof. Marco Ricolfi, Nexa, Università Torino
Arturo Di Corinto, giornalista La Repubblica
Giuseppe Mazzotti, Digital Forum, Center for European Policy Studies

Rodolfo Cattani, European Blind Union

Raffaele Barberio, Direttore Key4biz.it
Vincenzo Vita, Senatore PD

18h15 Conclusioni: Luigi Berlinguer

Sono stato invitato e parteciperò volentieri il 18 novembre all’incontro “riformare il diritto d’autore e i brevetti in Italia” organizzato dal partito pirata italiano nell’ambito del Congresso dei partiti pirata europei che si svolgerà a Roma.

Il 17 e 18 Novembre i rappresentanti dei Partiti Pirata d’Europa si incontrano a Roma, per parlare della pianificazione della campagna elettorale comune nel 2014, della visione economica e politica congiunta del movimento pirata e di un’installazione paneuropea di Liquid Feedback per sviluppare programmatica europea senza essere limitati da frontiere nazionali.

All’incontro perteciperanno Michele Boldrin (professore di economia, dal 2006 insegna alla Washington University a St. Louis, Missouri), Guido Scorza (avvocato, giornalista, blogger e docente universitario), Fulvio Sarzana (avvocato, blogger, esperto di problematiche relative all’applicazione del diritto d’autore in Rete) e l’ Europarlamentare  svedese Amelia Andersdotter.

qui maggiori informazioni

Quali scenari si delineano nella guerra tra google e gli editori tradizionali dopo la proposta di legge denominata google tax? Che ricadute avrà questa legge in Italia e in Europa? A Longo ha sentito sul tema Guido Scorza e il sottoscritto su Repubblica del 4 settembre a pag 21 http://www.dirittiglobali.it/index.php?view=article&catid=32:informazione-a-comunicazione&id=36152:google-editori-tregua-finita-da-berlino-tassa-ue-sulle-news-&format=pdf&ml=2&mlt=yoo_explorer&tmpl=component